Посетите наш сайт: http://tul.by.ru - портал продвинутого юзера. |
"А если облако похоже на танк - значит, ему положено
так!" Итак, пришло время поговорить о такой славной вещи, как повторяемость смысловых и навигационных элементов различных сайтов. Проще говоря, я высказываю свое отношение к воровству статей и дизайна. Для начала следует понять, что же такое воровство, и почему это является проблемой. Лично я считаю (так исторически сложилось), что вебстроительство сильно напоминает проекты open source. То есть все содержимое является открытым для коммерческого и некоммерческого использования, только все, что создается на его базе тоже должно быть открытым. Сложилось, что есть компании, разрабатывающие ПО в рамках идеологии open source, и есть более жадные люди. Так вот, в сети это могло бы выглядеть как загружаемые с сервера картинки, которые можно посмотреть, на некоторые места можно нажать, но крайне сложно что-то изменить, скопировать и пр. (полная аналогия). К счастью, специфика HTML (равно как и Javascript, CSS) предполагает передачу кода браузеру пользователя, то есть пользователь может просмотреть, как же на самом деле выглядит страница (иногда можно увидеть закомментированные надписи типа "понеслась средняя таблица"). Зачем это надо пользователю? Может быть, это просто дыра в защите? К сожалению, это дыра в защите. Когда разрабатывались все те стандарты, на которых сейчас и держится интернет, никто не думал о запрещении копирования информации, наоборот, было правильным распространять информацию. А теперь все те люди, которые пишут статьи, считают, что самое главное - не чтобы информация дошла до пользователя, а то, чтобы он (пользователь), нажал на баннер и принес пару центов хозяину страницы. Что ж, такой подход тоже имеет право на жизнь. Итак, сайт уподобляется Windows NT с нулевым администраторским паролем. Заходи кто хочет и бери что хочешь - все нараспашку! При этом владелец наивно думает, что защищен. Ибо NT :). Соответственно, вебмастеров можно поделить на две категории - тех, кто об этом знает, и сознательно предоставляет материалы "как они есть"; и тех, кто об этом не знает, и считает, что "аааа! у меня украли материалы!!!!". Бзю %). Теперь вспомним, как же себя ведет администратор системы, если хочет защититься от взлома. В первую очередь он не допускает нулевого пароля администратора. Он ставит на систему заплатки, исправляющие дырки в защите, закрывает ненужные порты; в общем, заботится о безопасности. Результатом такой работы становится то, что сломать такую систему крайне сложно. А что делает вебмастер? Надпись "запрещается перепечатывать материалы сайта" чем-то напоминает такой вход в систему: Red Hat Linux release 7.2 (Enigma) Kernel 2.4.7 on an i686 Root s pustym parolem. Ne lomayte plz!!!! login: root Password: >Ой смешно. Как сделать, чтобы материалы не украли? Никак. Максимум, чего можно добиться - написать сайт на flash-технологии, так чтобы не работало "Cut'n'paste". Тоже вариант. Никто с такого сайта воровать не будет, разве это будет что-то уж очень уникальное. Что остается? Действовать в рамках идеологии open source. Применительно к интернету это означает следующее (и это часть идеологии Кормушки): не иметь ничего против перепечатки материалов, если она сопровождается цивилизованным комментарием - ссылкой на автора и источник, откуда взята статья. Автор при этом имеет право потребовать, чтобы вид этой ссылки изменили, даже чтобы статью с сайта убрали, и перепечатавший обязан подчиниться. Но автор не имеет права орать "аааа! у меня украли статью!!!! ты - вор!!! (Вор Сумникс!!!!)". Да, автор в принципе может и заранее заявить "пожалуйста, не ломайте", разместив на сайте официальный запрет на перепечатки. Тогда все будет очень просто - нормальные люди честно будут спрашивать разрешения на перепечатку, а уроды честно будут передирать без разрешения и ссылки на источник. Все как обычно. Источник: http://www.webhowto.ru/ |
Copyright © 2002г. "http://tul.by.ru", Написать письмо |