.: Крякеры и "суки"
Новая игра вселенной Grand Theft Auto проходит в 80-х годах прошлого столетия. \"Порочный\" город напоминает Майами и превышает площадь Либерти Сити в два раза, при том, что в большинство высотных зданий теперь можно зайти. Соответствующие миссии в небоскрёбах прилагаются.
В Vice City ездят, плавают и летают около 120 автомобилей, мотоциклов, катеров и вертолётов. Выбор оружия расширился до сорока видов (вместо 15, которых, вроде, хватало), появились даже мачете и бензопила! Итог: новая потрясающая игра с потрясающими возможностями.
К станку, брателла!


Не смущайтесь не совсем удобоваримым словом в названии, это всего лишь термин, из песни слова не выкинешь.

Как и всякий нормальный "совок", - а где вы в русскоязычном Инете других видели? -, я юзаю кряки с варезом и совершенно не комплексую по этому поводу. Хотя и не отношусь к неимущим - если очень нужна программа и нет возможности ее юзать на халяву, то я ее покупаю, коли это разумные деньги и есть баланс между количеством "убитых енотов" и необходимостью, точнее, желанием иметь данный софт. Но речь не обо мне, я самый обычный, скромный юзер и не собираюсь гнуть пальцы в каком бы то ни было направлении. К софтобизнесу не имею ни малейшего отношения, равно как и к софтопиратам. Но кое какой опыт по юзанию софта у меня имеется, я каждый день бываю в Инете, посещаю десятка два одних и тех же сайтов по софту, получаю с десяток рассылок на эти же темы и все такое прочее.

Буквально вчера я закончил читать книгу Варлама Шаламова, появились у меня кое какие параллели после прочтения статьи Турецкого, но об этом ниже.
Чтобы не нарушать традиции, буду нещадно квотить исходник, дабы и чтобы!

Вряд ли найдется пользователь, который никогда не пользовался взломанными программами, поэтому я не буду рассказывать о том, что такое "кряк" (crack), кейген и так далее. Заодно сразу открещусь от нападок из серии "а сам-то!" - у меня взломанных программ нет.

"Не верю!"(с) К.Станиславский.

Таких людей нет, не было, хотя может и будут. Когда нибудь. Если сейчас у Вас нет ворованного софта, значит год назад был, не год, так пять, не пять, так десять. Все равно, в белопушистые одежды, Вам, г-н Турецкий ну никак не одеться, все равно черное клеймо "вор" (по Вашему же собственному выражению, я бы так не сказал) у Вас на лбу написано. Опять же, как и у каждого "совка" или Вы в 1991 году родились, тогда пардон! Но кто поверит, что Вам 12 лет, слишком уж молодой, да ранний получается.

Это не потому, что я такой белый и пушистый, - просто мне, как автору ListSoftа, большинство разработчиков сами присылают регистрацию.

Вы не только не "белый и пушистый", Вы черный и облезлый, потому что, только такой человек будет рекомендовать другим платить деньги за то, что сам получает, пользуясь своим положением. Поэтому, образно говоря, нет более ревностных защитников собственности, чем бывшие ворующие, а Вы ведь ворующий "совок", в прошлом, само собой, но куда Вы от него денетесь? Вот и одна причина, по которой Вы начали лаять на своих бывших и настоящих соотечественников, юзеров кряков и вареза. Дескать, у меня есть полученное в подарок или я купил, а вы все, какого хрена продолжаете воровать? Я ведь СЕЙЧАС живу честно, вот и вы давайте за мной! Такая позиция более всего отвечает коммунистическим воззрениям, им всегда были нужны козлы-провокаторы, чтобы овцы с песней шли на бойню. КПСС всегда призывала к тому, чему следовать у нее самой не было ни малейшего желания.

А налоги с полученных подарков Вы платите? Сдается мне, что нет. Ведь несмотря на некоммерческий характер Вашего сайта, кой-какие денежки Вы с него снимаете, иначе чего бы это было бучу поднимать по поводу крякеров, вареза и прочего? Римляне говорили - "Кому выгодно?". Может быть попытаетесь сослаться на свои статьи совковых времен, где Вы гневно обличали "несунов" и прочих нечестных людей, которые вот прямо так и перли у государства все, что ни попадя? Софта тогда еще по большому счету не было, поэтому обходились вещами материальными. Не забыли такое богатое и емкое слово - "достать"? В него входило все - и получить в подарок, и украть у государства, и найти на улице, и ... Долго перечислять, остановимся и на этом.

А потом, я действительно считаю, что воровать нехорошо (уж такой я старомодный) и, хорошо разбираясь в программном обеспечении, нахожу устраивающие меня связки freeware-утилит, вполне успешно выполняющие нужные мне действия. Впрочем, у меня также есть и официально купленные программы, но их не очень много.

Сумму бы назвали, потраченную на купленный софт. Потом соотнесли бы ее со своими доходами, да разве Вы на такое пойдете, сразу найдется тысяча причин не открывать истинное положение вещей.
Не всем же авторы шлют бесплатные регистрации, как же тогда быть тем, кто лишен этого блага?
Вот тут весь пафос автора сходит на нет. Давайте вспомним совсем недавние, совково-коммунистические времена, когда спи..., то есть, спереть что либо у капиталистов считалось делом чести, доблести и геройства. А ведь на этой идеологии воспитывалось не одно поколение "совков", все мы оттуда родом, за исключением совсем пацанов, и за "здорово живешь" не получается перековаться за какой нибудь десяток лет. Когда целое государство, то бишь, СССР, десятки лет воровало по полной программе, на это были задействованы такие людские ресурсы и такое количество денег, что причитания нынешних софтописателей просто стон по поводу потерянной копейки, Запад терял миллиарды, и ничего, жив остался. Вы сами и все остальные "стонущие" на чем начинали работать с компами? Вот то-то и оно, на том же украденном, хотя и не вами, софте, а другого просто не было. Может СССР и родина слонов, но по части софта это далеко не так. Небось забыли времена, когда генетика и кибернетика были продажными девками империализма? И во что это вылилось много позже?

Для начала согласимся с тем, что взлом программы - это воровство. Насколько мне известно, с юридической точки зрения это также считается воровством, но в данной заметке я хочу затронуть исключительно моральную сторону вопроса. Думаю, вы согласитесь с тем, что возражения хакеров из серии: "ничего не пропало, у автора осталась копия его программы, мы только скопировали" здесь не проходят - прежде всего, потому, что нарушается авторское право создателей программ.

На эту тему шли и идут жаркие дебаты в ru.copyright, и пока к единому мнению не пришли. Есть и другая точка зрения на законодательство в этой области, нельзя рассматривать программы как нечто материальное, поэтому муссировать слово "воровство" не стоит, именно в этом значении оно неприемлемо, почитайте Уголовный кодекс, там есть формулировки. Использование нелегального софта никак не может считаться воровством. Есть история про то, как шашлычник потребовал с нищего, нюхавшего запах шашлыка, заплатить за это. Тот заплатил... звоном монеты и они остались каждый при своем.

Программист придумал идею, реализовал ее и предложил пользователям: "я сделал вот такую вещь, если вам она нужна - купите". Крякер же отвечает: "Эй, народ, тут мужик классную штуку сделал, но он - жлоб, поэтому я у него эту вещь украл, растиражировал и отдаю вам бесплатно!" В результате автор интересной и полезной программы остается без денег и (утрируя) идет разгружать вагоны, не говоря уже об имидже "жлоба, который хотел нажиться на несчастных пользователях", а крякер предстает эдаким добрым Робином Гудом, радеющим за народ.

Вот только не нужно представлять этих самых программистов в роли несчастных страдальцев! Тут есть много аспектов - отвратный суппорт даже при заплаченных деньгах, жадность, и не просто жадность, а стремление к сверхприбылям, если продукт действительно стоит внимания. Поясню на примере. Вот взял некий девелопер и сваял некую софтину, на которую запали многие тыщи юзеров по всему миру. В том, что такие примеры есть, никто не сомневается. Начал он успешно продавать ее, как по "совку", так и за рубеж. Давайте поглядим, а сколько же она будет стоит для этого самого зарубежа? Случаи, когда толковый софт стоит 5-10 баксов для всего цивилизованного мира можно посчитать по пальцам. В основном цены начинаются с нескольких десятков долларов и заканчиваются в неведомых далях, до которых даже западным обывателям далеко. Итак, продажи пошли успешно, пусть этот гипотетический софт купила одна тыща юзеров при цене 20 "зеленых", итого 20 000. И что, это отражает реальные затраты труда, времени и всего прочего? Скорее всего, нет, как платят налоги в СНГ известно каждому. Не нужно приписывать мне стремление считать деньги в чужом кармане, но поглядите как назначают цены на свои творения, эти "несчастные, ограбленные" программисты? Они в большинстве своем пользуются логикой "великого комбинатора", который считал, что если в стране ходят деньги, то у кого то их должно быть много. Примеров несуразно задранных цен на софт не счесть, причем во всех концах света. С другой стороны, не стоит посыпать голову пеплом и стенать, аки Ярославна на городской стене, что из-за взлома приходится сворачивать развитие программы. Вполне достаточно примеров, когда авторы софта не обращают никакого внимания на взлом их детищ, и ничего, живут, здравствуют и продолжают выпускать новые версии, значит не все так плохо в Датском королевстве? В последнее время на прогнившем до упора Западе потихоньку пользуют и такие вещи, как продажа виртуальных картриджей, что само по себе извращение. Вы платите за софт, а потом должны докупать некий незримый продукт, который позволит работать с софтом, после того, как исчерпается лимит на конвертацию файлов или нечто подобное.

Умные и нежадные программисты-соотечественники, среди которых достаточно талантливых людей, написавших очень популярные и достойные программы прекрасно понимают, что с нищих брать нечего, поэтому вводят две регистрации - одну, бесплатную, для своих, а вторую, платную, для чужих. Сдается мне, что это наиболее приемлемый выход. Другие, не такие умные и очень жадные, все время совершенствуют защиту, что приводит к парадоксальному результату. Чем больше защищают, тем больше начинают ломать - талантами, даже со знаком "минус" наша земля не оскудела. Лучше бы эти силы автор программы тратил на доведение ее до немыслимого совершенства, а то получается, что он больше озабочен подсчетом якобы потерянных барышей, нежели поиском глюков и багов. Проблемы с кряками и варезом, на мой взгляд, во многом бы снялись, если бы каждый софт выпускался в двух версиях - одна русско-китайская, а вторая для всего остального мира. Ей Богу, программистам было бы дешевле выпустить одну локализованную халявную версию, чем постоянно совершенствовать защиту. Мы да китайцы, как известно - братья навек, наши народы умные, но бедные, остальной мир мог бы понять это и поиметь снисхождение. С нами можно только договориться, воевать - себе дороже обойдется.

Другое дело, когда ищут взлом на софт, который можно использовать исключительно в коммерческих целях. Тут я солидарен с правдоискателями - к примеру, ты с клиентов компьютерного зала берешь бабки, а заплатить автору софта, чтобы тебя клиенты не кидали, не хочешь? Ну кто поверит в альтруистичность желающих поюзать чисто коммерческий софт, который обычному пользователю не нужен даже с приплатой? Но ведь и программисты отнюдь не ангелы. Как минимум, они учились на "ворованном", по Вашей терминологии, софте и даже не помышляли о вреде этих самых кряков и вареза. А когда дошло дело до них самих, так сразу сделались белыми, пушистыми и начали осуждать все и вся, если кто посягает на их бабки и авторские права?

Я не случайно упомянул в самом начале книгу о советских концлагерях. После войны началась, так называемая "сучья война", между ворами и теми, кто воевал, а следовательно, по кодексу воровской чести не мог считаться истинным вором. Поэтому "суки", то есть, вроде бы перековавшиеся воры, начали борьбу с настоящими ворами, борьбу не на жизнь, а на смерть, так как хотели вернуть себе утраченные привилегии. Методы у них были точно такие же, и даже хуже, чем у воров. Но администрация лагерей их поддерживала, поскольку ей был выгоден раскол в воровской среде. Подробнее об этом можно прочитать у многих писателей - Шаламова, Солженицына и других.
Так вот, сдается мне, что те, кто начал осуждать кряки и варез, в прошлом были такие же воры, как и все ныне осуждаемые, но поскольку их интересы были затронуты имено сейчас, и сдается мне, что это были вполне материальные интересы, быстренько встали на "сучью" позицию. Дело еще в том, что даже заключенные, страдавшие от произвола воров, все равно ненавидели "сук". Так что не рассчитывайте на народную любовь и признательность, не будет ее, зуб даю, век воли не видать!

Попробуйте задуматься о том, что при использовании "пиратской" продукции "всего лишь" меняется получатель прибыли. Деньги попадают не к тому, кто что-то создает, а к тому, кто ворует.

Мы так 70 с хвостом лет жили, нам не привыкать. Что толку делать круглые глаза и лаять на людей, если их обкрадывали многие годы, и обкрадывало их родное государство. Оно и сейчас в этом преуспевает. Какие тут, на хрен, программы, когда у народа внаглую отобрали деньги на сберкнижках и до сих пор не возвращают. А те, кто отбирал, заседают в Народной Думе, на телеэкране морали читают, честные глаза делают. Вы им попробуйте лекцию о честности прочитать.

За несколько лет ведения программного архива я видел очень много хороших программ, заброшенных авторами именно из-за того, что они не окупались.

Пример в студию! Сдается мне, что либо цены были неадекватные, либо софты были не из того разряда, за который стоит платить деньги, либо их авторы полагали, что написание одной-двух программ должно их обеспечить до конца жизни. И если все так мрачно, то почему пираты, продавая диск с чужим софтом в районе 2-х долларов имеют прибыль, а продающие свой софт, по Вашим же словам, бедствуют? Может лучше продать 1000 сидюков со своим софтом по 3 доллара, чем пытаться впарить народу это же самое за 100, явно догадываясь, что среди покупателей дураков очень мало, а может и вообще нет. Сейчас наблюдается и другая тенденция - каждый, кто хоть немного понимает в программировании, лепит некую халтуру, толком неотлаженную, малофункциональную и имеющую массу аналогов, в том числе и бесплатных, но хочет за нее вполне конкретные деньги. Не исключаю ход мыслей таких софтописателей, ага, денег не платят, значит уже сломали! Да никто в здравом уме и ломать такое не станет, себе дороже обойдется, ибо халтура махровая.

Выживают те, кто содержит наиболее мощную защиту, а отнюдь не самые функциональные.

Ерунда, ломают все, неломаемых программ нет. Это как борьба между снарядом и броней.
- Ежели один человек построил, другой завсегда разобрать может - фильм "Формула любви"

А теперь задумайтесь: какую смотрелку картинок вы бы предпочли - написанную специалистом по защите или специалистом по графике?

Пример не адекватный, всем известный Ирфан создал свою смотрелку совершенно бесплатной, от этого она не перестала быть хорошей и удобной. И если уж речь зашла о смотрелках, то только у ленивого и бесталанного юзера на компе нет ACDSee, но фирма от этого не стала беднее, ибо денег она нагребла столько, что цена на их смотрелку явно должна бы понизиться, однако этого не происходит. И притча во языцех Билл Гейтс стал самым богатым в мире человеком, отнюдь не пропорционально своим заслугам и затратам, невозможно праведным трудом заработать такие деньги. На мой взгляд, крякеры и варезники - это луддиты нашего времени, может они и не Робин Гуды, но без них все компьютерное пространство СНГ было бы на уровне каменого века. Ибо нельзя ничему научиться, если у тебя нет ни денег, ни софта, а сам комп, как известно, без софта простой кусок железа. Или Вы думаете, что востребованность совковых программистов на Западе, зиждется на их генетически заложенной способности к программированию? Да нет же! Они точно так же учились на ворованном софте, другого просто не существовало и быть не могло. Именно для постсовкового пространства вполне подходит принцип - если бы не кряки с варезом, мы бы до сих пор на ЭВМ, а не на РС работали. Пояснять что я имею в виду под "ЭВМ", надеюсь не нужно? Кто помнит - хорошо, кто не видел - и слава Богу!

Декларируется крякерами и еще один постулат: дескать, если программы не ломать, то никто себе не сможет их позволить, и все погрязнут в компьютерном невежестве. На мой взгляд, как раз наоборот.

Простите, в каком году Вы купили первую в своей жизни программу? А до этого пользовались исключительно "Радио-86РК", "Микрошей" и прочими "Иришами"? Ведь даже игрушки для легендарного "Спекки" софт стоили денег. Однако в те времена, я что то не припоминаю Ваших гневных статей по поводу воровства софта. Или Вы себя тогда тоже причисляли к лику комповых Робин Гудов, а потом уже "масть сменили"?

Теперь рассмотрим прямо противоположную картину - исчезает ворованное программное обеспечение. Пользователи перестают ставить на свой компьютер все подряд, а начинают думать и сравнивать. Программисты, видя такое дело, начинают писать альтернативные программы - сначала по мелочи, а потом и до MS Office с Photoshop(ом) доберутся. А то и на саму Windows посягнут... И как вы думаете, кто победит - одна, пусть даже и большая корпорация, или остальное население планеты? Это что касается качества. А по ценам - то же самое. Конкуренцию никто не отменял. А при полной покупаемости цены на программы очень быстро сделаются не просто терпимыми, а даже и смешными.

Бред комментировать не хочется. По своей сути, абзац выше - бред чистой воды. Чтобы не быть голословным, я приведу примеры из своей собственной практики. Я достаточно часто имею дело с иностранцами, теми самыми, у кого точно деньги водятся. Их безграмотность, как в харде, так в софте, который они не покупают, хотя вполне могут себе это позволить просто вызывает удивление. Результат всего этого печальный. Целые корпорации с мировым именем пользуются полным отстоем, сильно напрягая при этом ни в чем не виноватых потребителей, ибо им купить что либо на всю корпорацию влетит в такие деньги (а с подобных клиентов дерут по полной все, кому не лень!), что проще пользоваться однажды купленным, но безнадежно устаревшим софтом. Выигрывает от этого кто угодно, но только не потребитель их продукции. Скажите мне, "защитнички" легально купленного софта, почему все должны платить за каждую копию программы, даже если компы находятся в пределах одной квартиры и на них никогда не делаются деньги? Именно такой абсурдный подход, а также попытка наделить программу некими "чудодейственными" потребительскими свойствами, при которых я не могу легально и без участия автора, продать честно купленную программу, как раз и приводит к пиратству. Если я продал лицензионный софт, то его покупатель при попытке обращения в суппорт и выяснении нехитрого факта покупки с рук, будет отправлен в пешее эротическое путешествие, а отправившее его "турагенство" с праведным гневом будет порицать нарушителя их прав и ни в жисть не выдаст ему новый ключ. Почему, собственно? А потому, что в случае такой операции, вас, как продавца, априори будут считать вором, дескать, продать то вы продали, но наверняка копийку себе оставили, как же без этого? Народ, он сволочь, так и норовит нагреть руки за чужой счет!

Я не очень удивляюсь тому, что до сих пор нет таких организаций в Инете, где группы желающих купить софт, покупали бы его вполне легально, но... вскладчину. Стоит программа 100 баксов, для одного это трудно поднять, а вот на два десятка - вполне реально получается. Это опять же от недостатка возможностей по безналичному переводу денег и удаленности от центров мировой цивилизации. Любой юзер предпочел бы купить за недорого и иметь возможность пользоваться программой с апдейтами, апгрейдами и всем прочим, чем ныть в крякерских форумах и эхах или безуспешно шарить по Инету в поисках искомого "лекарства". Мораль только одна - цены на софт многократно завышены по всему миру и не отражают истинных затрат программиста. Редкие исключения только подтверждают правило.

А что особенного в таком подходе? У тех же законопослушных американцев подобное "нарушение" в порядке вещей. Покупается одна лицензия, но именно ПОКУПАЕТСЯ и софт ставится на десятки или сотни компов. Как же охарактеризовать подобный подход? Воровством его не назовешь, лицензия то куплена, что нарушены ее условия - это уже другое дело, максимум нарушение авторских прав, но реально автор от этого страдает мало. Если бы не купили одну лицензию, то сотню точно бы не купили. Как маленькая рыбка лучше большого таракана, так и маленькая прибыль лучше больших убытков.

Кстати, если посмотреть сегодняшнее положение дел, то быстро выяснится, что разглагольствования крякеров о неподъемности легальных программ - миф. Сотни и тысячи долларов стоит только профессиональный софт, который используется профессионалами для зарабатывания денег. Обычному пользователю он не нужен. А вот компании - вполне по карману.

Я мог бы привести массу примеров, когда столько стоит самый обыкновенный, никаким боком не относящийся к коммерции софт. Не нужно смешивать мух с котлетами. Если не разбираетесь в ценах на софт, то лучше помолчите и не демонстрируйте своего невежества. Навскидку, практически все плагины от посторонних компаний к софту Adobe оцениваются намного дороже, чем сам софт, хотя затраты несоизмеримы. Явно Adobe тратила больше денег на разработку или хотите сказать, что лицензии стоят столько, что 90% приходится отдавать "дяде", а самому идти к б..., то есть, к г-ну Турецкому сотоварищи и поплакаться в жилетку?

Домашние же утилиты в большинстве своем либо бесплатны, либо стоят 100-300 рублей (если они российского производства). Честное слово, я не могу себе представить пользователя, у которого дома стоит компьютер, есть доступ в Интернет, и который не может раз в месяц-другой потратить подобную сумму. "Буржуйские" программы в два-три раза дороже, что несколько более накладно, но также достаточно терпимо. Не говоря уже о том, что, написав автору и описав свою ситуацию, без больших проблем можно договориться о скидке.

"Есть многое на свете, друг Горацио..." Сказки лучше рассказывать детям, и лучше на ночь, и лучше лично, а не в Инете. Второе сомнение в компетентности обозревателя софта с его сайтом. Этот
белый и пушистый Турецкий совершенно не разбирается в софтовом рынке. Гремел как проповедник, а оказался ламером чистой воды! Прости им, Господи, ибо не ведают, что несут!

Про "ужасы вследствие исчезновения вареза" я уже написал, так что на этот бред внимания можно не обращать... Про "хороших" программеров, которые засылают на варезные сайты свои программы с кряками... Сильно сомневаюсь... Хотя кто-то, может быть, и опробовал этот метод для раскрутки своей программы. "Тот, кто МОЖЕТ заплатить - заплатит!" - тоже известный постулат. Но неверный. Попробуйте, например, на каком-то популярном сайте повесить просьбу поддержать сайт и прислать... ну, скажем, рубль. Присылать будут 2-3 человека в неделю, не больше. Причем отнюдь не потому, что рубля нету, а потому что сайт и без оплаты работает. Проверено.

(Тут вставлю от себя немного. Господин Турецкий, те, кто давно посещают наш сайт, помнят про ситуацию, когда у нас небыло не гроша денег на оплату хостинга, посещаемость тогда была маленькая и за хостинг мы платили деньгами из своего кармана. Так вот в той ситуации, у меня встал выбор, либо закрыть сайт, либо пойти на самое последнее средство и попросить денег у народа. И что вы думаете? Прислали. Причем народ веря мне лично присылал деньги на определенный счет в банке и именно на эти деньги мы купили webmoney, которыми и заплатили за сайт. Собралась сумма, которой хватило на пол года далеко не самого дешевого хостинга. А вот вам мне так думается, прислали бы большой и жирный кукиш )

Скорее всего, получение халявных регистраций так сильно подействовало на г-на Турецкого, что он явно не знает положение вещей с оплатой софта, даже при желании его купить. Дело в том, что СНГ не принадлежит даже к мало-мальски развитым странам, где население чуть ли не поголовно имеет средства для безналичного расчета, такие как пластиковые карточки и тому подобные вещи. Чем ждать месяц, за который перевод доплетется до получателя, да еще и выложить некую и немаленькую сумму за почтовые услуги, проще найти возможность халявы в Инете. Забавно то, что зачастую поиск кряка будет стоит почти ту же сумму, но вот геморроя значительно меньше. Вам, г-н Турецкий, не приходит в голову, что будь государства, в которых мы имеем несчастье жить, чуть менее глупыми и жадными, то и программистам жилось бы значительно легче? Существует такое понятие, как доступность. Если магазин, в котором продают одни и те же товары дешевле, находится много дальше, то большинство народа предпочтет дороже, но ближе.

Кстати, я уверен, что от этой заметки не будет никакого толка. Не проснется совесть у крякеров. По одной простой причине: взлом программ - это бизнес. Диски пиратские не из воздуха берутся. И единственное, что сможет крякеров затормозить - это нормальное законодательство и действенная милиция. На людей, чей принцип "деньги не пахнут", другие методы не действуют.

Сначала Вам придется переделать само государство, которое является как прямо, так и косвенно самым большим вором, потом вырастить "идеального человека", клонировать его и создать милицию, не берущую взяток. Вам бы фантастику писать, а не софтовые обзоры, тогда и заработаете популярность с деньгами.

Вы пытаетесь рассмотреть аморальность кряков и вареза в полном отрыве от действительности, но так не бывает. Все в этом мире взаимосвязано и осуждать всех и вся проще простого, но это не конструктивный подход. Так что начинайте с головы рыбы, с которой она гниет. А что будут чистить с хвоста, так нам опять же не привыкать. Столько десятилетий жили за железным занавесом, проще говоря, за колючкой, нас этими вашими "софтопрессиями" не напугаешь. На нашей памяти и с алкоголем боролись, и с частными хозяйствами, и раскулачивали, и сажали, и расстреливали. Но вот незадача - государство так ничего и не добилось, как у нас была психология "совков", так она и осталась, даже несмотря на перемену общественного строя. Приходите лет так через 200, может к тому времени дадут возможность честно зарабатывать, без криминала, без взяток, без боязни очередного раскулачивания, тогда и поговорим о бесчестных крякерах и нищих программистах, а пока это все преждевременно, разговоры в пользу бедных. Да и такой момент, как торжество человеческого разума тоже не стоит сбрасывать со счетов. Многие крякеры ломают исключительно из любви к искусству, они не получают за это денег, ну по крайней мере за очень многие программы. Так что не стоит сбрасывать со счетов и чисто человеческий фактор.

Ну, а теперь, собственно, о скандале. Для меня он начался недели три назад, когда кто-то из посетителей сайта написал, что в рейтинге Mail.ru мой ListSoft стоит в окружении крякерских сайтов. Я заглянул, убедился, что так оно и есть, и решил прояснить для себя позицию каталога, который до того времени уважал. Мне ответили, что кряки у них запрещены, но сайты типа nnm.ru, kadets.ru, kpnemo.ru и им подобные клоны - это не крякерские сайты, а ленты новостей. Хоть и крякерских, но все же новостей. Когда я начал выяснять подробности, мне объяснили, что критерием выступает отсутствие возможности поиска кряков. Правда, в ответ на мой другой провокационный вопрос сказали, что ленту порно-новостей они в каталог не примут, даже если там не будет возможности поиска картинок, потому что правила Mail.ru, запрещают порно-ресурсы. А кряки, значит, тоже запрещают, но не совсем...

Вот с этого и нужно было начинать, а не строить из себя цел...омудренного защитника обездоленных программистов! Как наступили на хвост, то бишь, на сайт, так у Турецкого и иже с ним сразу появилась классовая ненависть к этим крякерам. Пока не наступали, все было тип-топ, все были довольны, все смеялись.

А техподдержка? Крякеры, что ли, ее оказывать будут?

Кто ее видел, эту техподдержку? Даже самые крутые по российским меркам софтовые фирмы "кладут с прибором" на обычных пользователей. Ну может на три буквы сразу не посылают, но мягко дают понять, что у них масса проблем с более серьезными клиентами, если софт не нравится, то нехрен было его покупать. И потом, если сам Турецкий практически ничего не покупал, то откуда он может знать про этот аспект хардо-софтового бытия? Дело ведь еще и в том, что купив легально продукты от Гейтса, вы получите от ворот поворот при попытке решить какую либо проблему с их же софтом! Почему? А первым вопросом будет вопрос про железо, почти у всех нас, убогих, оно не брендовое, а собранное с миру по нитке, причем нитки в основном китайские. Вот и пошлют вас, правда вежливо, но в то же пешее путешествие за компьютером, который вы точно не купите по понятным всем, кроме Турецкого с компанией, причинам. Желающие могут опровергнуть меня и сообщить о каком нибудь фантастическом случае решения их проблем с софтом силами продавшей его фирмы. Кстати, эти самые легальные дилеры и дистрибьютеры легального софта злоупотребляют им так, как и не снилось рядовым юзерам кряков и вареза. Но это уже тема для отдельного разговора

Поэтому не судите, да не судимы будете. Не все наши соотечественники могут запросто выкинуть 100-300 рублей, о которых Вы так пренебрежительно отзываетесь, неизвестно на что. Может Вы можете, может я могу, может еще энное количество народа тоже может, но не стоит всех подгонять под одну мерку.
Впрочем, пытаться разъяснить такие тонкости людям, готовым перегрызть горло любому, посягнувшему на их экономически-рейтинговые интересы, бесполезно. Пишите, Дмитрий, пишите, контора тоже пишет.
Я бы тоже много чего мог бы написать и по всем пунктам опровергнуть все Ваши доводы, да бестолку это. Умные люди и так все знают, и не лезут в учителя ко всему остальному крякерско-варезному сообществу. Бесполезное это дело, не получите с него никаких дивидендов, на которые рассчитываете.
Мне уже приходилось дебатировать с Вам подобными на подобные же темы, основной аргумент у всех вас один: у меня есть деньги - у вас нет, я покупаю софт - вы нет, я хороший - вы плохие. Купили софта на 100 рублей, а форсу, как у Барбоски блох. Скучно перетирать одно и то же в ...надцатый раз, займитесь чем нибудь более подходящим. В софтополицию идите служить, вот там себя и проявите во всей красе. Мы уж как нибудь и без Вас разберемся где у нас чего и кто кому должен.






Copyright © 2002-2003, TUL aka Владимир Шульженко