Источник: http://spectator.ru/
Обожаю порталы. В том смысле, что не люблю. Всякие каталогизаторы, топы и порталы. Ненавижу потому, что до сих пор не нашел ни одного портала, который меня бы удовлетворил. И не потому, что это я такой неудовлетворимый, а потому, что порталы не самого лучшего качества.
Вообще, похоже, самой большой проблемой у порталов является что?.. правильно, тот самый человеческий фактор. Можно сделать какую угодно автоматизацию, предусмотреть возможность добавления ресурсов пользователями каталога, написать скрипт, который будет автоматически вставлять последние новости от ленты.ру или случайно выбранный анекдот. Кстати — чего я вообще не понимаю: зачем на портале обязательно нужен анекдот. Туда что, анекдоты читать ходят?..
Проблема не в технической стороне дела — теоретически можно сделать так, чтобы портал или каталог жил своей жизнью — новости сами вырезаются с лента.ру и вставляются куда надо, пользователи сами заносят свои сайты в каталог, и все счастливы.
На
С описаниями вообще жуть — процентов 80–90 описаний придумывают сами авторы сайтов, и похвалить себя в данном случае — святая обязанность.
К тому же, среднее время жизни проекта — не больше пары месяцев. (Среднего проекта, разумеется. Тут мы не берем в расчет такие гениальные проекты, как, например, «Спектатор»). Если в каталоге хотя бы тысяча проектов — ежедневная занятость вам обеспечена. Кроме смерти, случаются и другие вещи: проект может переехать или полностью сменить содержание.
В результате чего мы имеем: каталог с кучей ссылок, 30% из которых ведут «в никуда», еще 10% — не туда, куда нужно; жуткие описания сайтов, состоящие из одной строчки, не дающие абсолютно никакого представления о сайте.
А проблема в людях. У каждого портала и каталога должен быть главный редактор, желательно с высшим гуманитарным образованием, причем, желательно не один, а, как минимум, с пятью помощниками.
Так что если вы соберетесь делать портал — сначала найдите людей, который будут отвечать за его гуманитарную наполненность. Все остальное — приложится.
Пользователь не хочет получать сухую информацию. По крайней мере,
я не пользуюсь каталогизаторами именно поэтому: пока что они
построены по принципу «свалим все в кучу». Вот если бы
к каждому ресурсу было бы нормальное, человеческое описания,
обязательно с рейтингом — было бы гораздо лучше. List.ru,
правда, делает «Листовку» —
А теперь, что, собственно, я разошелся. Итак, очередной
Господа! Враки это все, что кухарка может управлять государством, что детей находят в капусте и что можно создать каталог, который не нужно будет поддерживать. Нужно. И еще как нужно.
А теперь внимание: скриншот!
То есть «Спектатор» теперь надо величать не
Две недели я уже писал об этом авторам портала. Был получен ответ, мол, извините, все исправим, работы ведутся. Этот скриншот сделан еще раз, уже сегодня. Как видно, работы ведутся не в том направлении.
Да, кстати, не смотрите этот «портал» в «Опере». Жуткое зрелище. А Netscape 4.6 вообще отказался что либо показывать — совершал недопустимую операцию и вешался. Так вот портал. IE Only.
Громкий домен — еще не
признак хорошоего качества, господа. В качестве поскриптума —
еще один скриншот с еще одного «портала» — novosib.com.
Итого: Хороший портал — это НЕ локальное зеркало
ленты новостей с вести.ру. Хороший портал — это огромное
количество квалифицированных