|
Размышления об интернет-зависимостиОпубликовано в журнале "Компьютер Price" http://www.comprice.ru/ Артем Эмануэль <e_artem@mail.ru> Относительно недавно психиатры, психологи
и иже с ними озаботились такой проблемой, как интернет-зависимость.
Что это такое, толком сказать никто не может - данных слишком мало пока, отсюда - горы определений, критериев оценки, куча эмпирических данных и, как всегда, две крайности: "боже, куда мы катимся", срочно запретить детям (до 21 года!) вообще находиться в Интернете, а если уж приспичит - под неусыпным контролем надзирателя; или - "да черт с ним, мода пройдет - все будет хорошо!". Так или иначе, "мода" не проходит - ежедневно количество счастливых новичков, окунувшихся в Сеть, растет, но и говорить о том, что эпидемия "зависимых" захлестывает мир, не приходится. Оставляя пока без внимания количественные данные о доли тех, кого можно отнести к "зависимым", попытаемся понять, а что, собственно, стоит за словами "интернет-зависимость"? Многие авторы ставят интернет-зависимость в один ряд с наркоманией и алкоголизмом. Сразу хочу сказать, что, на мой, чисто субъективный и не претендующий ни на какую научную точность, взгляд, сравнивать интернет-зависимость в любом ее проявлении (будь то нахождение в сети больше N часов или желание постоянно находиться там) с алкогольной или наркотической зависимостью нельзя. Почему? Что такое алкогольная или наркотическая зависимость в своих действительно тяжелых проявлениях? И что вообще в этих проблемах наиболее страшное? Опять-таки, высказывая исключительно свое мнение, скажу, что считаю самым неприятным здесь следующее. Человек, принимающий алкоголь и наркотики, проходит две стадии - психической и физической зависимости. То есть, если сначала человек просто ловит кайф от принятия алкоголя, то постепенно этот самый алкоголь встраивается в обменные процессы организма и человек этот уже не может физически существовать без алкоголя. Это значит примерно следующее. Пока человек находится на уровне психической зависимости, то при условии наличия хоть какой-то силы воли он может послать подальше эту свою зависимость. На физическом уровне - черта с два. Никакими усилиями воли тут не помочь. Кстати, на уровне физической зависимости разрушение организма происходит во много раз быстрее. Это же объясняет, почему в Голландии, к примеру, разрешены к употреблению марихуана и т.п. Там считают, что физического привыкания она не вызывает. Оставляя без ответа, так это, или нет (у нас придерживаются противоположного мнения), укажу лишь, что о зависимости как таковой (опасной для здоровья и требующей вмешательства), я думаю, стоит говорить только тогда, когда мы имеем дело с ситуаций, когда есть физическая зависимость или хотя бы возможность ее возникновения (если человек принимает алкоголь, потенциально он может попасть под физическую зависимость от него). Но когда мы говорим об Интернете, то здесь о возникновении какой-либо физической зависимости говорить, как мне кажется, не имеет смысла (когда говорят, что долгое пребывание перед экраном монитора снижает иммунную активность, зрение, то здесь говорят, во-первых, о вреде компьютера как такового, а не только и не столько Интернета, а во-вторых, среднестатистическая секретарша, проводящая за компьютером по 6-10 часов в день, получает облучения не меньше). Вообще я считаю, что интернет-зависимость - проблема сугубо социальная, причем, даже в большей мере, чем алкоголизм или наркомания. Очень много людей пробуют наркотики просто из интереса. И нельзя со стопроцентной уверенностью говорить, что алкоголиками люди становятся исключительно из-за "плохого" социального окружения - мол, не выдерживают давления обстоятельств и спиваются. Человек, который предпочитает общению в реальности общение виртуальное, по сути дела, выражает свой протест. Зачастую, многие ученые утверждают, что виртуальное общение вредно, мол, настоящее общение должно включать непосредственный контакт, невербальное общение и т.п. Что виртуальное общение ущербно по своей сути и не может заменить реальное. Для ярых сторонников виртуальности и ее возможного "захвата душ человеческих" советую почитать рассказ Марии Снежной "Увидимся во сне" (http://sss.mima.ru/tales/tale9.htm). Заставляет о многом задуматься. А что делать человеку, если он ну никак не может общаться в реальном мире? Если он вообще не любит этот реальный мир? Видит там только злобу, боль и унижение? Не хочет с этим мириться, но не может ничего поделать? Уход от реальности? А что делать, если человек не может найти в этой реальности никаких стимулов, ничего, ради чего он может там жить? Интернет-ЗАВИСИМОСТЬ? Бег от реальности? Скорее попытка создать альтернативу. Ведь виртуальный мир так или иначе является неким аналогом реального. И каким бы он ни был "виртуальным", его наполняют настоящие человеческие эмоции - слезы радости и горя, ликование при встрече старых друзей, разочарования, смех - да все те эмоции, которые мы испытываем в "настоящем мире". Так где граница между ними? Спросите любого, кто не может жить без общения в Сети. Для него Сеть - это и есть жизнь. Причем, жизнь самая что ни есть реальная. И утверждать, что люди, живущие в Сети (интернет-зависимые), выпадают из реального мира - глупо. Они создают свой мир. Зачем я все это написал? Наверное, я и сам до конца не
знаю. Не в защиту "интернет-зависимых", это уж точно. Я вообще не
хочу их судить. Наверное, я хочу их просто понять. Не исследовать,
как подопотных кроликов, что делается сейчас повсеместно, а именно
понять. Я попытался жить, как они. Жить в Сети. Общаться в ней.
Единственный вывод, который я могу сделать, состоит в том, что не
все так просто. Навешивать ярлык "интернет-зависимый" на таких
людей, значит заведомо упрощать проблему. Можно долго рассуждать о
психологических предпосылках этих явлений, о социальных
последствиях, устраивать философские дискуссии или разрабатывать
методы лечения "больных". Можно говорить о том, что
интернет-зависимость - это крайняя форма проявления новой реальности
- предельно компьютеризированного мира, стирающего границы между
людьми. Можно говорить о плюсах и минусах виртуального общения, о
том, что оно дает массу возможностей, но что нельзя ограничиваться
только им. Вот только число людей, которые вместо того, чтобы
встречаться с друзьями, идут в чат и проводят там все свободное
время, постепенно растет. А значит, людям приятнее общаться в Сети,
чем реально. Что это? Лень? Уход от реальности? Болезнь нового века?
Или прогресс? Движение вперед? Конструирование новой реальности?
Почему в условиях реального общения мы зачастую остаемся скрытными,
а в Сети можем обсуждать с чужим человеком самые важные для нас
вещи? Что это - условное чувство безопасности из-за декларируемой
анонимности общения? Или все же здесь кроется нечто большее?
Наверное, время покажет.
|
Copyright © <LMTH>. Все материалы являются собственностью их авторов.
При перепечатывании ссылка на http://www.magaz.org/ как на источник информации обязательна. Правила использования материалов журнала |