Раздел "*nix". Содержание:
Статьи:
К полету готов
Linux - Internet-сервер
Рэнсом Лав: назад, в Linux-будущее
Новости:
Red Hat отняла торговую марку «Fedora»
TimeSys расширяет набор программных инструментов
2004 станет годом Linux?
SuSE выпускает бесплатную версию SuSE Linux 9
Новости. SCO против Linux:
SCO подаст в суд на пользователей Linux
Руководителям SCO наняли телохранителей
SCO намерена взяться за BSD
Разработчики BSD отвечают на выпады SCO
Новые рекомендации Gartner относительно Linux
Новые аргументы сообщества open-source в борьбе со SCO
Раздел "*nix". Статьи:
К полету готов
О Linux сегодня много говорят и много спорят. И самая частая причина споров вокруг неё - вопрос о пригодности Linux для использования в качестве десктоп-инструмента. Это очень щекотливый вопрос. Ответ на него ещё не очевиден для тех, кто с системой не работал. И он уже не очевиден для оформившихся поклонников Linux, натурализовавшихся в этой среде и принявших её правила и принципы в качестве своих собственных. Лучший свидетель в данном споре - пользователь, проведший за работой в Linux полгода-год, ещё не успевший стать её фанатом и способный судить о достоинствах и недостатках системы в сравнении с другими ОС относительно беспристрастно. Я причисляю себя именно к этому среднему классу и хочу посвятить сегодняшнюю колонку разбору поставленного выше вопроса. Впрочем, тянуть с ответом не стану: проблема видимой "непригодности Linux для десктопа" - отнюдь не в Linux, проблема - в умах разработчиков, её создававших и создающих.

Чтобы не быть голословным, приведу простой пример, повторить который рекомендую и вам. С единственной оговоркой: он не годится для уже сложившихся линуксоидов. А если вы ещё не работали с Linux или начали сравнительно недавно - запустите любой дистрибутив и попробуйте сменить в консоли системную дату. В пресловутой Windows, что считается идеальным вариантом десктоп-системы, задача решается просто: запускается окно MS-DOS и используется соответствующая текстовая команда. В консоли Linux нужная команда (date) тоже есть. Но - попробуйте сами! - в первый раз, когда я с ней столкнулся, я потратил добрых полчаса, но так и не смог осуществить задуманное. Пришлось выходить в BIOS.
Самой вероятная реакция на такое заявление - едкое замечание: мол, выпрямляй руки. Но я вас уверяю: попробуйте выполнить ту же операцию сами и вы отнесётесь к следующим рассуждениям серьёзно. Так в чём же причина неудачи? В неумелой команде date, доставшейся Linux, вероятно, в наследство от древнейших вариантов UNIX? Отнюдь. Линуксовая date наделена кучей функций, заведомо превышающих уровень запросов среднего юзера и как минимум двумя исчерпывающими, многостраничными руководствами пользователя. Причина неудачи в том, что во главу угла - как при написании самой утилиты, так и при написании сопроводительных документов - ставилась функциональность, а не интуитивность (или, если хотите, удобства пользователя). Да, документация действительно исчерпывающая, а количество функций огромно - но всё создавалось с прицелом на программистов и системных администраторов, а не на типичного владельца персоналки, квалификация которого в системных вопросах оставляет желать лучшего. При этом уверенность разработчиков программного обеспечения в способностях пользователя столь сильна, что часто они пренебрегают даже указанием примеров использования команд в типичных ситуациях.
Поверьте моему скромному опыту, пример с утилитой date настолько характерен для Linux (и индустрии открытого кода вообще), что его можно можно без опаски распространить на две трети программных продуктов, существующих для этой ОС. Linux - дальняя родственница классической UNIX (код этих систем сильно различается), но из-за полной программной совместимости, именно те разработчики, для которых UNIX была родным домом, работают и над программами для Linux. А потому девелоперские традиции оказались перенесены в мир Linux почти без изменений, определив и её особенности: как и отцов-основателей UNIX в 70-х годах, большинство разработчиков Linux сегодня заботит только функциональность продуктов и совершенно не заботит пользователь. Именно так обстояли дела с первым в мире текстовым редактором для UNIX под названием vi - который требует скрупулёзного изучения документации, прежде чем вы сможете даже приступить к его использованию. Так было (и есть!) с ядром Linux, создатель которой не скрывает, что его волнует прежде всего функциональность и совершенно не волнуют пользовательские интерфейсы. Этот хакерский (в классическом понимании) дух пронизывает всё существо Linux и именно он становится тем камнем преткновения, о который спотыкаются новички, охотно эквивалентирующие свой первый отрицательный опыт работы с Linux с непригодностью этой ОС для использования в качестве десктоп-системы - где каждое приложение должно быть столь же интуитивным, сколь обычный бумажный блокнот и ручка.
Изюминка и самый приятный момент во всей этой истории скрыты в том, что сегодня считать хакерский дух неотъемлемой частью Linux уже необязательно. Всё меняется и в Linux-сообщество приходят люди, взгляды которых сильно отличаются от тех, что были присущи поколению 70-х. Сегодня крупнейшим субсообществом мира Linux, объединившим таких людей, стал проект KDE - который начинался с идеи создания рабочего стола с приоритетной заботой о пользователе и превратился в огромный пакет, включающий массу приложений (от утилит и документации до текстового процессора и универсального Интернет-пейджера), объединённых той же самой целью: обеспечить максимум удобств конечному пользователю. Пример KDE не одинок - есть масса других, пусть и несколько более узких проектов, преследующих те же цели. Это замечательный дистрибутив Knoppix, не требующий настройки. Это известный и за пределами мира Linux пакет Mozilla. Это совсем молодой визуальный веб-редактор Nvu, который задуман - и обязательно станет! - свободной альтернативой коммерческим FrontPage и Dreamweaver. С каждым днём примеров дружелюбного свободного программного обеспечения для Linux становится всё больше - и от пользователя требуется лишь суметь отыскать их. А в конце концов слияние простоты с надёжностью и свободой обещает сделать сами понимаете какую систему лучшей ОС для рядового юзера (простите мне это маленький лозунг - сделайте скидку на полгода обитания преимущественно в Linux-среде). Поделиться идеями и мнениями относительно перспектив Linux в качестве десктоп-системы приглашаю на форум.
Linux - Internet-сервер
Какую сумму можно
сэкономить, используя Linux в качестве Internet-сервера на
предприятии? Кому помешают лишние деньги? Эта статья прежде всего
предназначается для руководителей предприятий.
Для Internet-сервера нам
потребуются прежде всего сам сервер и программное обеспечение для
него.
Для сравнения я буду использовать
Linux Mandrake 7 и MS Windows 2000 Server. При сравнении я
буду учитывать только те функции, которые непосредственно касаются
организации Internet-сервера и считается, что данный сервер не
будет использоваться в других целях, например в качестве сервера
приложений.
Аппаратное обеспечение
Минимальные системные требования |
Linux |
Windows 2000 Server (*) |
Процессор |
Pentium |
Pentuim-133 |
Оперативная память |
32MB |
128MB |
HDD |
600MB |
1G |
(*) официальные минимальные
системные требования
Я провел небольшой эксперимент: в
моем распоряжении была старая машина IP MMX 166Mhz 32MB/HDD
3,2G/CDROM 18x/2MB S3 TRIO 64V+/2 x 100Mbit PCI Eth
Linux я проинсталлировал без особых
проблем. Честно говоря, KDE немножко "притормаживал", но зачем X
Window на сервере вообще? Я настроил маршрутиризацию, DNS,
firewall, http, ftp, smtp/pop, proxy. Программное обеспечение,
которое я использовал:
Xinetd-2.1.8 |
основной демон (служба) |
Bind-8.2.2P5 |
сервер DNS |
Sendmail-8.11.0-3 |
SMTP-сервер (исходящая почта) |
Squid-2.3 |
Proxy-сервер |
Ipchains-1.3.9 |
Firewall |
Imap-4.8c2 |
POP-сервер (входящая почта) |
Сервер нормально справлялся с
возложенной на него задачей (X я не запускал). Правда, когда я
увеличил число клиентов, активно использующих Internet, до15
(максимальное число компьютеров в нашей сети, все клиенты работали
по управлением Windows 98), объем ОЗУ пришлось увеличить до 64MB.
После этого даже изрядно пожирающий память squid быстро обрабатывал
запросы пользователей.
Совсем по-другому обстояло дело с
Windows 2000 Server. На 64MB (не говоря о 32MB!) программа установки
не захотела запускаться. Можно было бы продолжить установку, но я
решил последовать рекомендациям Microsoft и установил 128MB ОЗУ
(рекомендуемый объем ОЗУ для Windows 2000 Server составляет 256 MB).
После установки операционной системы, я попытался настроить
аналогичные сервисы. Таких тормозов я еще не видел! Сразу
вспомнились времена, когда я работал на 486SX-30 с 4MB ОЗУ в Windows
95 с пакетом MS Office 95. Даже при восьми клиентах Windows 2000
Server работал намного медленнее, чем Linux на 64MB, обслуживая 15
пользователей. В принципе, можно было бы установить файловую
систему FAT32 вместо NTFS, но не забывайте: мы ведь строим
Internet-сервер и безопасность стоит на первом месте.
Более или менее приемлемой скорости
работы Windows 2000 Server я добился на машине IP II - 400Mhz
128MB/440BX/10G Quantum UDMA-66/4M AGP V3000/2x100Mbit PCI Eth
Теперь сравним стоимость старого IP
MMX 166 64MB: около $250 и стоимость IP II 400 128MB 440BX - $500.
(Я ориентировался на свои местные цены)
Теперь переходим к другому
вопросу: программное обеспечение
Стоимость дистрибутива Linux
составляет всего $1-2 и это учитывая то, что вы можете установить
Linux на неограниченном количестве компьютеров в сети. Стоимость $2
- это стоимость компакт диска - сам Linux бесплатен. А вот
официальные цены на продукцию Microsoft по данным официального
дистрибьютора Microsoft в Украине Квазар-Микро (я старался выбрать
самые минимальные цены) Windows Svr 2000 Russian OLP NL - $873
Windows Svr 2000 Russian VUP OLP NL - $473
К тому же, купив дистрибутив Linux,
вы можете установить его на неограниченном числе компьютеров в вашей
сети. Если вы все-таки решили использовать в качестве сервера
Windows 2000 Server, вам придется покупать две или более лицензии
(при условии, что в вашей сети более двух серверов). Следует
также учесть, что, покупая компакт с Linux, вы получаете также и
исходный код ядра операционной системы, что позволяет
перекомпилировать ядро для решения конкретных задач. Linux
распространяется по лицензии GPL, и благодаря этому вы можете
свободно модифицировать код операционной системы. Вы где-нибудь
видели исходный код компании Microsoft хотя бы для стандартного
калькулятора Windows, не говоря уже о коде ядра? На компакт
диске с Linux вы найдете полную документацию по установке,
использовании, настройке ОС. Windows 2000 Server поставляется без
документации, которую нужно покупать отдельно. Пренебрежительное
отношение к Linux, основано лишь на том, что "за хорошие вещи нужно
платить и платить много", а эта операционная система поставляется
совершенно бесплатно. Конечно, существуют коммерческие версии Linux,
но в этом случае вы платите или за дополнительные возможности для
вашего предприятия (например, за приложение для электронной
коммерции под Linux) или за круглосуточную техническую поддержку.
Linux намного быстрее работает в сети, чем любая из версий
Windows. Эта операционная система поддерживает все необходимые
службы, основанные на TCP/IP. Если в вашей сети уже есть серверы
Windows NT, то с помощью Samba (SMB Server для Linux) вы сможете
использовать общие ресурсы и в Linux, а сам Linux будет выглядеть
для других рабочих станций как WinNT Workstation. С самой первой
версии Linux разрабатывалась как сетевая операционная система, а
первые версии Windows не только не имели средств для поддержки сети,
но и вообще не считались операционными системами в прямом смысле
слова: они являлись надстройками (оболочками) над MS DOS. Решения
Microsoft 95-го года выпуска (я имею ввиду Windows 95): 32-битный
режим работы, расширенное управление виртуальной памятью и многое
другое существовали в UNIX еще 20 лет назад. Практически с
самого своего создания UNIX являлась 32-битной ОС, поддерживала
многозадачность, управление виртуальной памятью и имела
интегрированные сетевые службы.
Таким образом, мы сэкономили около
$250 на приобретении аппаратного обеспечения и $872 на операционной
системе. Итого: $1122. Сразу вспоминается рекламный лозунг: зачем
платить больше? Учитывая, что Linux стабильнее, чем любая версия
windows да и вирусов под Windows существует намного больше, чем под
Linux, вы получите двойной выигрыш.
В качестве заключения я хочу
процитировать слова из книги Секреты Windows 2000 Server: "UNIX
также дружественна, как собака с мусорной свалки..." Я бы так не
сказал: современные интерфейсы и средства администрирования UNIX
систем являются куда более удобными и гибкими, чем интерфейс той же
самой Windows 2000 Server. Т.е. если вы считаете, что получите
выигрыш во времени настройки сети, заплатив за лицензионную версию
Windows, вы ошибаетесь.
Рэнсом Лав: назад, в Linux-будущее
Свою Linux-эпопею Лав начал в 1994 году, когда ушел из Novell, чтобы помочь основать Linux-компанию Caldera. Став ее главным исполнительным директором, он повел Caldera по пути, который завершился отказом от бизнеса Linux в пользу Unix. В 2002 году Лав ушел, а компания изменила название на SCO Group и начала судебную атаку на IBM и операционную систему с открытым исходным кодом.
Зато Novell, девять лет назад отвергшая идею Лава, решила наконец стать Linux-компанией и объявила о плане приобретения за 210 млн долл. второго игрока на рынке SuSE Linux. Сам Лав тоже вернулся в лагерь Linux, войдя в состав совета директоров компании Progeny, которая продает настраиваемую операционную систему, основанную на версии Linux от Debian.
«Дежа-вю», — сказал Лав, иронизируя над последними поворотами судьбы. Своими мыслями о Linux он поделился с CNET News.com.
Вопрос: Как вы отреагировали на то, что Novell планирует купить SuSE?
Ответ: С иронией, потому что когда-то Novell держала все в своих руках. Она могла обладать Linux и стереть с лица земли (Windows) NT. Просто время оказалось неудачным.
Я приветствую этот план. Novell необходима платформа, а NetWare — это не то. Ее время ушло, теперь это пережиток. Novell создала хорошую инфраструктуру приложений, но ей нужна Linux, а Linux нужна Novell. Она обеспечит определенную стабильность и опору. Это тем более важно, что SCO создает проблемы и дестабилизирует ситуацию.
Вы удивились, узнав о плане приобретения?
И да, и нет. Когда лет семь-восемь назад мы предлагали Linux, то знали, что она нужна Novell. Это должно было произойти, меня удивляет лишь то, что им потребовалось так много времени. Команда менеджеров Криса Стоуна сработала хорошо.
Вы были основателем Caldera. Как все начиналось?
Мы с Брайаном Спарксом и Робертом Хиксом из юридического отдела собрались за ланчем и разработали бизнес-план. Мы ломали голову над тем, как Novell — или нам как отдельной компании — конкурировать с Microsoft. Мы чувствовали, что у Linux есть все, чтобы стать идеальной платформой.
Но руководство воспротивилось этому (кроме тогдашнего СЕО и председателя правления Novell Рэя Нурды). Мы организовали подпольную работу над Linux и ПО более высокого уровня. То, что у нас получалось — все это работало на платформе Linux, — вызывало у них большие опасения. Затем пришел Боб Франкенберг (он сменил Нурду в 1994 году), а все вице-президенты были против нашей работы. Особенно она пугала команду LAN WorkPlace, и она убедила Боба, что нам нужен всего лишь браузер. На самом деле они просто хотели уничтожить наш проект.
И вы ушли.
И я ушел. Мы с Брайаном переработали все, что сделали в Novell. Мы хотели создать коммерческий десктоп, и нашим партнером была Red Hat. Перенеси Novell все, что у них было, на Linux, и NT не видать бы такого успеха.
А почему в то время казалось, что у Linux больше шансов, чем у NetWare?
Мы использовали Linux еще и в качестве рабочего стола. В то время она была стабильнее, чем Windows NT. А как сервер NT вообще вызывала смех.
Но NetWare была настолько успешна, что они ни за что бы не отказались от нее.
Почему вы ушли из Caldera?
Мы только что завершили поглощение крупной компании (Unix-бизнеса Santa Cruz Operation), в которой управление было организовано из рук вон плохо. Их развратил успех с «проблемой 2000 года», и нам пришлось бросить все ресурсы на спасение компании. А тут как раз покатилась вниз экономика. Большая часть наших доходов зависела от таких компаний, как KFC и McDonald's. Случись экономический подъем, мы бы процветали, а во время спада едят меньше.
Мы справились с убытками и даже смогли выйти на прибыль. Но из-за всех этих проблем, плюс люди из SCO — два человека из SCO вошли в совет директоров — стало тяжело. Отношения были очень натянутыми. Мы внесли столько изменений — к тому же нужно было стимулировать сотрудников, так как фондовые опционы ушли на дно.
Мы прошли огонь и воду, а после битвы все обычно залито кровью. Было принято компромиссное решение: чтобы компания двигалась вперед, нужен свежий человек. А Дарла (Макбрайда) я знал еще по работе в Novell.
У нас сохранялась превосходная сеть сбыта, была замечательная технология Unix, отличные заказчики и был союз UnitedLinux. Для следующего шага имелось все.
Но судьба распорядилась иначе. В Caldera стали обсуждать, как при помощи UnitedLinux защитить людей, которые пользуются и Unix, и Linux, и Дарл, очевидно, придал этим мыслям несколько иное направление, чем мы предполагали.
Что вы подумали, когда SCO подала иск против IBM?
Я не удивился, так как с IBM существовали давние проблемы, которые мы никак не могли решить. Но в Caldera я прошел через тяжбу с Microsoft (Caldera судилась с Microsoft из-за операционной системы DOS) и знаю, что подобные вещи начинают жить собственной жизнью. Они поглощают бизнес. Я подумал: мы сделали все, чтобы вывести SCO на рентабельность, а они ввязались в этот тяжелый процесс; я знал, что дела пойдут под гору. Именно тогда мы — я и моя жена — продали свои акции.
Учитывая ваш новый пост в Progeny, надо полагать, что вы по-прежнему верите в Linux?
Конечно. Я думаю, что все пойдет своим чередом. Например, я почти убежден, что у Novell есть действующие права на использование продуктов Unix, так что она очень хорошо защищена. Продав Unix SCO, Novell многое оставила у себя. Это может послужить буфером между SCO и индустрией. Интересно посмотреть, что будет дальше.
Почему вы вошли в правление Progeny?
Я немного отдалился от Linux и какое-то время наблюдал со стороны. Теперь, мне кажется, самый подходящий момент — учитывая покупку Novell. Создалась идеальная возможность вернуться и предложить свою помощь. У Progeny очень интересная позиция; у них есть определенные реальные возможности благодаря отношениям с сообществом open-source, с Debian. Смотря что станет делать Novell. Если она не будет пытаться выжать из Linux как можно больше денег, а постарается сделать ее жизнеспособной платформой, то вполне может составить альтернативу Red Hat.
Я думаю, что это может благоприятно сказаться на стандартизации. Она восходит к Linux Standard Base. Возможно, Novell удастся расширить ее так, чтобы можно было не заботиться о том, что внизу. Установил приложение — и оно работает. В этом случае Linux станет настоящей платформой.
По-моему, места на этом созревающем рынке хватит всем. Были бы стандарты.
Раздел "*nix". Новости:
Red Hat отняла торговую марку «Fedora»
Компьютерные ученые в Университете Корнелла (Cornell University) в 1997 году начали работу над проектом по созданию программного обеспечения, в основном, нужную библиотекарям, которая бы собирала содержимое из разных источников и представляла их в определенном виде, — сообщил Carl Lagoze, главный исследователь департамента института по информационным наукам. Проект был назван «Fedora», что означало аббревиатуру для «flexible extensible digital object repository architecture».
Однако, зарегистрированной торговой маркой «Fedora» тогда не стала, хотя и была известна в кругах программистов. Права на торговую марку «Fedora» получила в сентябре компания Red Hat. Несмотря на то, что использование Red Hat данной торговой марки не вызывает у Lagoze никакого восторга, он заявил, что подача жалоб против Red Hat не планируется.
TimeSys расширяет набор программных инструментов
Компания TimeSys, специализирующаяся на встроенных Linux-системах, расширила свой портфель программных продуктов. Теперь ее инструментами разработки приложений можно пользоваться из-под любой - коммерческой или нет - версии операционной системы Linux.
В основе новых инструментов разработки TimeSys, тестировать которые вызвалась компания Amrix - открытые средствах программирования Eclipse, которые изначально создавались в недрах корпорации IBM. Выпущенный TimeSys пакет состоит из ряда продуктов, в число которых входят Linux Development Suite, предназначенный для создания специализированной версии Linux, Linux Verification Suite, для автоматизации тестирования в целях отладки гладкой работы ПО, и Linux Hardware Debug - отдельная система, задачей которой является быстрое нахождение конфликтов операционной системы с устройствами. Применение данных инструментов позволяет создавать узкоспециальные встроенные версии ОС и Linux-приложения, работающие с тем или иным оборудованием.
Linux-приложения в последнее время привлекают большой интерес со стороны таких компаний, как Sony и Matsushita, поскольку они постепенно приходят в соответствие требованиям рынка. Linux уже конкурирует с признанными операционными системами, такими как VxWorks компании Wind River Systems и Windows компании Microsoft.
2004 станет годом Linux?
В будущем году ведущие производители персональных компьютеров начнут кампанию
по продвижению Linux в качестве альтернативы Windows.
Очередная задержка с выходом долгожданной операционной системы Longhorn,
которая могла бы спровоцировать очередной бум покупательского спроса на более
мощные компьютеры, вынуждает производителей компьютерной техники искать другой
информационный повод для начала масштабной рекламной кампании. По данным журнала
InfoWorld, таким поводом должно стать
продвижение Linux в качестве идеальной операционной системы для настольного
компьютера.
В частности, компании IBM Global Services, HP и Dell в будущем году открывают
программы технической поддержки для корпоративных пользователей, работающих на
Linux-компьютерах. Ожидается, что соответствующие объявления будут сделаны на
открывающейся в январе выставке LinuxWorld. Тон здесь, разумеется, задает IBM и
у более мелких игроков рынка проста не остается особого выбора: раз «Голубой
гигант» поддерживает Linux, мелкой рыбешке придется выстроиться в кильватерную
колонну.
По мнению Джона Янга (John Young) из Red Hat, уже в будущем году значительное
количество частных компаний начнет перевод своих компьютерных систем на Linux, а
с 2005 года процесс пойдет по нарастающей и коснется не только машин, на которых
работают рядовые служащие, но и солидных компьютеров, стоящих в офисах
руководства. Для того, чтобы эти сказки побыстрее стали былью, Red Hat проводит
серьезную работу по обеспечению максимально высокой степени совместимости Linux
с используемым в бизнесе используемым программным и аппаратным
обеспечением.
SuSE выпускает бесплатную версию SuSE Linux 9
В понедельник SuSE Linux приступила к распространению бесплатной версии своей новой настольной операционной системы, а во вторник планирует выпустить новую версию своего high-end продукта.
Настольную версию SuSE Linux 9 компания начала продавать в октябре. Подождав месяц, заказчики, наконец, получили возможность скачать ее бесплатно. Они могут устанавливать операционную систему из сети или с жесткого диска, но не могут создавать инсталляционный CD, предупреждает компания.
В загружаемой версии дистрибутива отсутствуют некоторые пакеты ПО, не подлежащие загрузке из-за лицензионных ограничений. Техническая поддержка тоже отсутствует.
Во вторник SuSE планирует также выпустить свой high-end продукт SuSE Linux Enterprise Server (SLES) для корпоративных заказчиков с поддержкой новейших blade-серверов IBM и другими изменениями. Кроме того, новая SLES Service Pack 3 включает последнюю версию ядра Linux 2.4.21; в SLES 8 использовалась модифицированная версия 2.4.19.
SLES, по сравнению с SuSE Linux 9, меняется не так быстро, недоступна для бесплатной загрузки, и новые функции включаются в нее после более тщательного тестирования.
Новые программные продукты выходят в момент, когда компания из Нюрнберга (Германия)переживает радикальные перемены. В начале ноября Novell, продавец серверного ПО, чья звезда закатилась в результате утраты рынка в пользу Microsoft, объявила о плане приобретения SuSE к январю за 210 млн долл.
В обновление SLES войдет поддержка новейших blade-серверов IBM JS20 с процессорами PowerPC 970. Этот же чип — под маркой G5 — применяется в последних настольных компьютерах Apple. Серверы IBM JS20 планируется выпустить не раньше марта.
В числе других усовершенствований улучшенный многоканальный ввод-вывод, позволяющий компьютеру в случае выхода из строя аппаратуры основного канала использовать альтернативный канал связи; поддержка аппаратуры шифрования и систем хранения данных на базе Fibre Channel для мейнфреймов IBM zSeries; поддержка серверов, содержащих до 64 процессоров Itanium; улучшенная поддержка технологии гиперпоточности Intel, которая позволяет одному процессору изящнее совмещать решение нескольких задач.
Заказчики SLES получают обновление бесплатно.
Раздел "*nix". Новости. SCO против Linux:
Никто не ожидал, что компания SCO Group станет причиной самого значительного кризиса в истории движения открытых исходников за последние пять лет. Однако вскоре прозвучали обвинения в незаконном использовании интеллектуальной собственности SCO Group в ядре Linux.
SCO подаст в суд на пользователей Linux
Компания SCO пообещала расширить фронт борьбы за свои авторские права на код в операционной системе Linux. Теперь SCO собирается подать иски о нарушении авторских прав непосредственно на крупных пользователей Linux.
Ведение новых судебных дел в суде будет поручено юридической фирме Дэвида Буа, которая уже представляет интересы SCO в деле против компьютерного гиганта IBM. SCO планирует начать подавать иски в течение следующих нескольких месяцев. Ответчиками будут выступать крупные компании, использующие Linux.
Пока же юридические претензии SCO концентрируются вокруг предполагаемых нарушений компанией IBM условий контракта на использования кода Unix, права на который принадлежат SCO. В начале текущего года SCO обвинила этого крупнейшего популяризатора Linux в нелегальном встраивании кода Unix в программное обеспечение, распространяемое IBM.
Теперь же SCO вознамерилась подорвать саму основу движения open source. Сначала она обещала предъявить счета пользователям Linux и угрожала подавать в суд на тех, кто откажется платить за лицензию. Отказавшись от идеи подавать в суд на каждого отдельного пользователя, SCO все же твердо вознамерилась отстаивать свои авторские права на Linux. По словам Криса Зонтага, старшего вице-президента SCO, первоначально планируется подать иски против 1500 компаний использующих Linux. Все указанные компании смогут предотвратить подачу против них исков, если пойдут на заключение лицензионных соглашений со SCO.
Глава SCO Дарл Макбрайд считает, что подавать в суд на пользователей Linux следует, не дожидаясь окончания разбирательства по делу против IBM, отчасти, потому что дела о защите авторских прав намного проще и имеют близкую судебную перспективу. На выставке Computer Digital Expo Макбрайд разразился пламенной речью против лицензии GPL, по которой распространяется большинство программ open source. Он заявил, что такие лицензии противоречат основополагающим принципам бизнеса и подрывают рыночную экономику.
Руководителям SCO наняли телохранителей
С недавнего времени высшее руководство компании SCO, ведущей борьбу с корпорацией IBM и с сообществом open source, появляется на публике только в обществе телохранителей. На такой шаг компанию подтолкнули многочисленные анонимные угрозы, поступающие по почте, телефону и в электронном виде. По данным газеты Salt Lake Tribune, охрану приставили к генеральному директору и президенту SCO Дарлу Макбрайду, старшему вице-президенту Крису Зонтагу и некоторым другим руководителям.
Точное число охранников, нанятых SCO, не уточняется. Кроме того, теперь руководители SCO прибегают к приемам конспирации. Например, во время своего пребывания в Лас-Вегасе, в Неваде, Дарл Макбрайд не фигурировал в списках постояльцев своей гостиницы. Попасть в его номер можно было только в сопровождении охранника. По словам самого Макбрайда, с угрозами против него выступают, в основном, представители сообщества open source, недовольные политикой SCO в отношении Linux.
SCO намерена взяться за BSD
Глава компании SCO Дарл Макбрайд сделал несколько новых важных заявлений о планах компании по защите своего копирайта на операционную систему Unix System V. Напомним, что SCO полагает, будто код этой ОС был незаконно перенесен в продукты с открытым исходным кодом, прежде всего, в операционную Linux. Впрочем, какой код был перенесен, SCO не сообщает, ограничиваясь общими заявлениями о том, что в Linux имеются миллионы строк кода Unix. Противники SCO, в первую очередь IBM, пытаются добиться более подробной информации на этот счет.
В ходе своих недавних выступлений Макбрайд поделился новыми планами SCO. В частности, глава SCO предсказал смерть лицензии GPL, которая, по его словам, во многом противоречит американскому законодательству об авторском праве. Макбрайд также сообщил о возможности скорой подачи исков против крупных пользователей Linux, проигнорировавших призывы SCO к выплате лицензионных отчислений.
Однако более интересными представляются слова Макбрайда о предъявлении претензий к разработчикам операционных систем семейства BSD. BSD (Berkley Software Development) является одной из двух ветвей развития Unix. Многие из версий BSD распространяются под лицензиями, предусматривающим открытость исходного кода. При этом в начале 1990-х годов компания AT&T, владевшая в то время правами на Unix, пыталась судиться с разработчиками BSD, обвиняя их в нарушении прав на интеллектуальную собственность. Однако выяснилось, что ко времени подачи иска код BSD успел перекочевать в Unix, причем без ссылок на авторство, что требовала лицензия BSD. В итоге, в 1994 году стороны заключили мировое соглашение.
Именно это мировое соглашение и собирается атаковать SCO. Юристы во главе с Дэвидом Буа попытаются убедить суд в том, что мировое соглашение не имеет реальной силы, и разработчики BSD нарушали и продолжают нарушать копирайты на Unix, в настоящее время принадлежащие SCO. По словам Макбрайда, иск против разработчиков BSD может быть подан не ранее середины 2004 года, так как пока SCO занята судебным разбирательством с IBM. Это разбирательство находится на предварительной стадии. Суд и противоборствующие стороны изучают аргументы друг друга и обмениваются жалобами. В настоящее время в качестве даты начала слушаний по делу SCO против IBM назначено 11 марта 2005 года.
Разработчики BSD отвечают на выпады SCO
Многочисленные пользователи и разработчики операционных систем семейства BSD, конечно, не могли оставить без внимания направленный в их сторону выпад компании SCO. В одном из своих последних заявлений глава SCO Дарл Макбрайд сообщил, что на Linux он не остановится. В будущем его компания попытается оспорить мировое соглашение 1994 года между компанией AT&T и разработчиками BSD, согласно которому код BSD признается независимым от кода Unix.
Что конкретно SCO предпримет в отношении BSD пока неизвестно. Однако, разработчики BSD, судя по их комментариям на сайте Newsforge, считают, что обвинения в воровстве кода Unix тут определенно не сработают. Этот вопрос уже рассматривался в ходе судебного процесса, завершившегося упомянутым выше мировым соглашением. Возобновить завершенный судебный процесс SCO не может, а при получении прав на Unix компания приняла на себя и все связанные с ним обязательства - то есть согласилась, что не имеет претензий к BSD.
Однако определенный смысл в обращении к давнишнему делу BSD у SCO имеется. В операционных системах семейств Unix и BSD есть ряд общих элементов кода. И SCO может попытаться доказать, что перенос в Linux кода BSD, имеющегося и в Unix, является нарушением копирайта на Unix. Большинство операционных систем семейства BSD поставляются в открытых исходных кодах. Использование этого кода в других программных продуктах допускается при условии указания источника. Возможно, именно такой, общий с BSD, код и имеет в виду SCO, говоря о тысячах и миллионах строк кода Unix в Linux.
Новые рекомендации Gartner относительно Linux
Аналитическое агентство Gartner выпустило новые рекомендации, касающиеся компании SCO и операционной системы Linux. Как известно, SCO утверждает, что в Linux был незаконно перенесен код операционной системы Unix System V, права на которую принадлежат SCO. На этом основании SCO требует выплаты лицензионных отчислений за использование Linux, а отказавшиеся платить компании грозится привлекать к суду.
В мае нынешнего года агентство Gartner уже выпустило рекомендации относительно SCO, в которых рекомендовалось всерьез воспринять требования этой компании и, если это возможно, повременить с внедрением Linux. Новая серия рекомендаций была выпущена в связи с заключением договора между SCO и юридической фирмой Boies, Schiller & Flexner. По условиям договора, за юридическую поддержку SCO эта компания получит миллион долларов США и 400 тысяч акций компании. Помимо этих выплат SCO пообещала юристам пятую часть всех доходов, полученных от судебного разбирательства или внесудебной сделки.
По мнению аналитика Gartner Джорджа Вайса (George J. Weiss), эта сделка свидетельствует о том, что SCO попадает во все большую зависимость от юристов. Именно от хода судебных процессов, а не от софтверного бизнеса зависит будущее SCO. Поэтому, скорее всего, иски против крупных пользователей Linux будут поданы в ближайшее время. Если SCO удастся добиться выплат за использование Linux, компания получит дополнительные ресурсы для борьбы с IBM. Эти ресурсы компании очень нужны, так как разбирательство с IBM начнется только в марте 2005 года, а кроме того SCO придется отвечать на встречные иски IBM и Red Hat. При неудачном раскладе SCO может разориться раньше, чем завершатся судебные слушания.
Исходя из этих соображений, Gartner дает следующие рекомендации. Компаниям, внедряющим Linux, не следует публично распространяться о своих действиях, чтобы не привлекать внимания со стороны SCO. Ни под каким предлогом нельзя допускать SCO до проведения инспекций корпоративных информационных систем без санкции суда. Точно также, не стоит платить и лицензионных отчислений, пока правомерность требований SCO не будет доказана. Если планы по внедрению Linux только рассматриваются, то стоит занять выжидательную позицию и не использовать эту ОС без крайней необходимости. Ждать следует, как минимум, до конца первого квартала 2004 года. Если же Linux уже внедряется или используется, на всякий случай нужно разработать программу миграции на другие решения. Лучше всего для этого подходят проприетарные версии Unix.
Кроме того Gartner предупреждает пользователей систем SCO Open Server и UnixWare о том, что суд может вынести неблагоприятное для SCO решение, что, с большой вероятностью, приведет к закрытию этой компании. Поэтому не мешает разработать план миграции с Open Server и UnixWare на решения от других поставщиков. Такая необходимость может появиться уже в течение ближайших двух лет.
Новые аргументы сообщества open-source в борьбе со SCO
Пока компания SCO грозит крупным пользователям Linux судом и вынашивает планы по предъявлению претензий к разработчикам операционных систем семейства BSD, противники этой компании тоже не сидят сложа руки. 24 ноября Фонд свободного ПО (FSF) опубликовал новый документ, в котором раскрывается видение ситуации сообществом open-source. Автором документа, озаглавленного "SCO: без страха и разбора" (SCO: Without Fear and Without Research) является Ибен Моглен (Eben Moglen) профессор юридического факультета Колумбийского университета, на общественных началах работающий главным юрисконсультом FSF.
В самом начале своего комментария ситуации Моглен говорит, что SCO пытается напирать на факты, когда ее аргументы противоречат закону и на законы, когда аргументы противоречат фактам. Если же доводы компании противоречат и законам, и фактическому положению дел, руководителям и юристам SCO не остается ничего иного, как стучать кулаком по столу. Причем именно этот вариант, по мнению Моглена, является единственно годным в случае SCO. Далее юрист FSF объясняет, почему это так.
В начале Моглен в очередной раз говорит о том, что SCO до сих пор не показала код, который, по ее мнению, был перенесен из Unix System V в Linux. Небольшие фрагменты кода, показанные этим летом в Лас-Вегасе не в счет, так как никаких прав на них у SCO нет и в помине. Первый из фрагментов кода относиться к брандмауэру Berkeley Packet Filter, который был перенесен в Unix из операционной системы BSD, код которой открыт. Более того, реализацию этого компонента в Linux самостоятельно выполнил программист Джей Шулист (Jay Schulist), который не имел доступа к коду Unix System V.
Еще один фрагмент кода, якобы перенесенный в Linux из Unix действительно может присутствовать в обоих системах. Однако впервые он был опубликован в 1968 году в книге Дональда Кнута "Искусство программирования". Этот код имеется также в BSD. И то, что он не является предметом копирайта, в свое подтвердил время суд. В предварительном решении по иску AT&T против разработчиков BSD претензии о незаконном использовании данного кода были отвергнуты. Основанием для этого стало то, что по действовавшему на момент издания книги (до 1976 года) закону, опубликованный в книге код является общественным достоянием. Подробнее о происхождении кода, продемонстрированного SCO можно прочитать здесь.
Далее Моглена рассказывает, почему SCO не сможет успешно оспорить легитимность лицензии GPL. Напомним, что в SCO утверждают, что данная лицензия идет вразрез с американским законодательством о копирайте. Однако такие утверждения невыгодны, прежде всего, самой SCO, полагает Моглен. Дело в том, что эта компания долгое время распространяла собственный дистрибутив Linux (в том числе под маркой Caldera) и широко использовала открытое ПО в других своих продуктов. В качестве примера Моглен приводит компилятор GCC, который SCO активно использует и в своем варианте Unix.
Если лицензия GPL незаконна, то, значит, никто, в том числе и SCO не вправе бесплатно использовать, модифицировать и распространять любой код, выпущенный под эгидой GPL. В этом случае в силу вступают обычные правила, требующие выплаты лицензионных отчислений разработчикам. В результате SCO придется не только собирать лицензионные сборы с пользователей Linux, но и самой выплачивать их тысячам программистов, участвующим в создании свободного софта. Таким образом, SCO пытается соблюсти свои права, но увильнуть от исполнения обязанностей. Однако закон не позволит компании это сделать, полагает Моглен, и все потуги SCO бороться с сообществом open-source обречены на провал.
|